Sviluppi 2-1 con visione di slam: differenze tra le versioni
| [versione bozza] | [versione verificata] |
Add cc_text multilingual params for BridgeCC convention cards |
Consolidamento: fonde contenuti unici da 'Sviluppi 2–1 con visione di slam' (contesto di sistema, filosofia Garozzo/EasyGAR, esempio aggiuntivo, categoria e campo cc_text_response_1M) |
||
| (3 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
| Riga 5: | Riga 5: | ||
|trigger=Dopo un'apertura di uno a colore seguita da risposta di due in un colore inferiore (2/1 forzante a manche): es. 1{{picche}}-2{{quadri}}, 1{{cuori}}-2{{fiori}}, ecc. | |trigger=Dopo un'apertura di uno a colore seguita da risposta di due in un colore inferiore (2/1 forzante a manche): es. 1{{picche}}-2{{quadri}}, 1{{cuori}}-2{{fiori}}, ecc. | ||
|risposte=Cue-bid di primo turno (controllo asso o vuoto); Blackwood RKCB (4SA) per contare assi e Re del seme atout; continuazioni per identificare singoli controlli mancanti | |risposte=Cue-bid di primo turno (controllo asso o vuoto); Blackwood RKCB (4SA) per contare assi e Re del seme atout; continuazioni per identificare singoli controlli mancanti | ||
|note=Nel sistema 2/1, la risposta a livello di due in un seme inferiore è forzante a manche. Questo lascia spazio alle coppie per fare cue-bid e esplorare lo slam senza preoccuparsi di fermarsi prima della manche. La decisione di tentare lo slam dipende dalla presenza dei controlli necessari. | |note=Nel sistema 2/1, la risposta a livello di due in un seme inferiore è forzante a manche. Questo lascia spazio alle coppie per fare cue-bid e esplorare lo slam senza preoccuparsi di fermarsi prima della manche. La decisione di tentare lo slam dipende dalla presenza dei controlli necessari. L'approccio è a volte classificato come "Sviluppo" (piuttosto che "Sistema") quando si enfatizza la filosofia di scuola italiana di ispirazione Garozzo (Garozzina, EasyGAR), che privilegia sequenze basse e descrittive di forma/controlli rispetto al mero conteggio dei punti onori prima di impegnarsi nelle cue-bid e nel RKCB. | ||
|tag_cc=slam_bidding,cue_bid,blackwood_rkcb | |tag_cc=slam_bidding,cue_bid,blackwood_rkcb | ||
|tag_sistema=naturale,quinta_nobile,2over1 | |tag_sistema=naturale,quinta_nobile,2over1 | ||
|shape_constraints = 1S-2C slam: opener S:5+ hcp:12+; responder C:5+ hcp:13+ // 1S-2D slam: opener S:5+ hcp:12+; responder D:5+ hcp:13+ // 1H-2C slam: opener H:5+ hcp:12+; responder C:5+ hcp:13+ // 1H-2D slam: opener H:5+ hcp:12+; responder D:5+ hcp:13+ | |||
|cc_text_default=Sviluppi 2/1 verso lo slam (cue-bid + RKCB) | |cc_text_default=Sviluppi 2/1 verso lo slam (cue-bid + RKCB) | ||
| Riga 13: | Riga 14: | ||
|cc_text_slam_cuebid=Cue-bid di controllo + RKCB per slam nel sistema 2/1 | |cc_text_slam_cuebid=Cue-bid di controllo + RKCB per slam nel sistema 2/1 | ||
|cc_text_slam_cuebid_en=Control cue-bids + RKCB for slam in 2/1 system | |cc_text_slam_cuebid_en=Control cue-bids + RKCB for slam in 2/1 system | ||
|cc_text_slam_rkcb=2/1 slam: dopo cue-bid, RKCB per verifica chiavi | |||
|cc_text_response_1M=2/1: risposta 2 su 1 forzante a manche, visione di slam | |||
}} | }} | ||
| Riga 19: | Riga 23: | ||
[[Categoria:Sistemi di licita]] | [[Categoria:Sistemi di licita]] | ||
[[Categoria:Slam]] | [[Categoria:Slam]] | ||
[[Categoria:Licita del bridge]] | |||
= Sviluppi 2/1 con visione di slam = | = Sviluppi 2/1 con visione di slam = | ||
| Riga 31: | Riga 36: | ||
* fare cue-bid a livello basso senza rischiare di fermarsi sotto manche; | * fare cue-bid a livello basso senza rischiare di fermarsi sotto manche; | ||
* esplorare lo slam metodicamente. | * esplorare lo slam metodicamente. | ||
== Contesto di sistema == | |||
Questo approccio è tipico dei sistemi di scuola italiana di ispirazione '''Garozzo''' (e delle sue varianti moderne come ''Garozzina'', ''EasyGAR'', ecc.), dove: | |||
* le aperture di 1{{cuori}} / 1{{picche}} possono essere relativamente ampie; | |||
* le risposte 2/1 sono naturali ma forti, con mano collaborante e visione di slam; | |||
* gli sviluppi privilegiano la descrizione di forma, controlli e qualità dei semi, più che il mero conteggio dei punti onori; | |||
* la coppia cerca di mantenere gli sviluppi '''bassi e descrittivi''', rinviando gli inviti di slam (cue-bid, RKCB, ecc.) a una fase successiva e più informata. | |||
== Struttura base delle sequenze 2-1 == | |||
Dopo un'apertura di 1{{cuori}} / 1{{picche}}, le risposte 2/1 tipiche sono: | |||
; 1{{picche}} - 2{{fiori}} | |||
: Colore a {{fiori}} naturale, mano forte e collaborante; sequenza forzante a manche con chiara visione di slam se gli incastri sono favorevoli. | |||
; 1{{picche}} - 2{{quadri}} | |||
: Colore a {{quadri}} naturale, mano forte; spesso mano con buone prospettive di slam in atout {{picche}} o a SA, da sviluppare con calma. | |||
; 1{{cuori}} - 2{{fiori}} / 2{{quadri}} | |||
: Analoghe sequenze di 2/1, naturali e forzanti a manche, che preparano lo sviluppo verso slam in {{cuori}} o in un altro contratto ottimale. | |||
L'apertore, dopo una risposta 2/1, assume che il compagno disponga di forza per la manche (o quasi), sia disposto a collaborare a una ricerca di slam se la mano lo consente e voglia descrivere forma e controlli, non solo chiudere in manche in fretta. | |||
== Filosofia Garozzo / Garozzina / EasyGAR == | |||
Negli sviluppi 2/1 di ispirazione Garozzo: | |||
* si evita di saltare inutilmente: le sequenze 2/1 sono pensate per '''mantenere spazio''' e descrivere in dettaglio; | |||
* si separa il più possibile la descrizione di forma (lunghezze e doppi fit), forza (plusvalori, distribuzione favorevole) e controlli (assi, Re, singoli/void); | |||
* le cue-bid di controllo e il [[Roman Key-Card Blackwood|RKCB]] sono usati solo quando la struttura di base ha già chiarito il quadro generale; | |||
* la coppia costruisce la valutazione di slam passo dopo passo, piuttosto che dichiarare direttamente 4SA. | |||
== Cue-bid di primo turno == | == Cue-bid di primo turno == | ||
| Riga 53: | Riga 91: | ||
* '''5{{picche}}''' = 2 assi chiave con il Re del seme atout | * '''5{{picche}}''' = 2 assi chiave con il Re del seme atout | ||
== Esempio | == Esempi == | ||
=== Esempio 1: sviluppo con cue-bid e RKCB === | |||
Mano del Nord (apertore): | Mano del Nord (apertore): | ||
| Riga 78: | Riga 118: | ||
* '''5{{quadri}}''' — Nord mostra 1 o 4 assi chiave (in questo caso: il solo Asso di {{cuori}}; Sud ha gli altri) | * '''5{{quadri}}''' — Nord mostra 1 o 4 assi chiave (in questo caso: il solo Asso di {{cuori}}; Sud ha gli altri) | ||
* '''6{{picche}}''' — Sud chiude lo slam con la certezza dei controlli | * '''6{{picche}}''' — Sud chiude lo slam con la certezza dei controlli | ||
=== Esempio 2: sviluppo descrittivo di scuola Garozzo === | |||
Mano di Sud (apertore): | |||
<hand>AKQJ63.A5.AQ72.4</hand> | |||
Mano di Nord (rispondente): | |||
<hand>5.KQ84.K63.AQ532</hand> | |||
<bidding dealer="S"> | |||
1S P 2C P | |||
2D P 2H P | |||
3C P 3S P | |||
4C P 4S P | |||
4NT P 5C P | |||
6S P P P | |||
</bidding> | |||
* 1{{picche}} = apertura nobile, seme almeno quinto | |||
* 2{{fiori}} = 2/1 naturale, mano forte e collaborante, visione di slam | |||
* 2{{quadri}} = seconda colore o descrizione di forma da parte dell'apertore | |||
* 2{{cuori}} = mano a tre semi o ricerca di fit secondario | |||
* 3{{fiori}} / 3{{picche}} = sequenze descrittive che consolidano il quadro | |||
* 4{{fiori}} = cue-bid di controllo, conferma di interesse di slam | |||
* 4SA = RKCB sull'atout concordato | |||
* 6{{picche}} = piccolo slam dopo verifica di key-card e controlli | |||
I dettagli (significato preciso di ogni gradino) dipendono dal sottosistema adottato (Garozzo "classico", Garozzina, EasyGAR, ecc.), ma la filosofia è comune: usare il 2/1 per avere spazio e costruire una dichiarazione a prova di slam. | |||
== Continuazioni dopo 4SA RKCB == | == Continuazioni dopo 4SA RKCB == | ||
| Riga 100: | Riga 170: | ||
* [[Cue-bid]] | * [[Cue-bid]] | ||
* [[Slam]] | * [[Slam]] | ||
* [[Roman Key Card Blackwood]] | * [[Roman Key-Card Blackwood]] | ||
* [[Quarto colore forcing]] | |||
* [[Splinter]] | |||